Revolución Técnico-Científico

Progreso científico-técnico, comprende el desarrollo interrelacionado y progresivo de la ciencia y la técnica, condicionado por las necesidades de la producción material y el mayor volumen y complejidad de las necesidades de la producción material y el mayor volumen y complejidad de las necesidades sociales.

Características:

El progreso técnico-científico está indisolublemente ligado al surgimiento y desarrollo de la gran producción mecanizada basada en el empleo de los adelantos de la ciencia y la técnica.

Este progreso científico-técnico comprende dos formas fundamentales que se interrelacionan: la evolucionista, implica el perfeccionamiento relativamente lento y parcial de las bases tecno científicas tradicionales de producción.

La revolución que se cristaliza en la Revolución Científico-Técnica. Las consecuencias socioeconómicas de este progreso científico-técnico son diferentes atendiendo al régimen social que impere.

Revolución Científico-Técnica en países desarrollados: la Revolución Científico-Técnica es un fenómeno común a los países desarrollados pero su evolución común a los países desarrollados, pero su evolución y sus resultados dependen del régimen social prevaleciente. La Revolución Científico-Técnica contemporánea que conduce a sustituir la producción mecanizada por la automatizada tiene como base los descubrimientos de la ciencia de finales de los siglos XIX y siglo XX. Los logros más modernos de la ciencia y la técnica conllevan la revolución de las fuerzas productivas de la sociedad y crean enormes posibilidades para el crecimiento de la producción. Las posibilidades de incremento de la producción creada por la Revolución Científico-Técnica se encuentran en manifiesta contradicción con las relaciones de producción capitalista, que subordinan los logros de la ciencia y la técnica al acrecentamiento de las ganancias monopolistas y a la consolidación del dominio de los monopolistas capitalistas. En el capitalismo los resultados de la RCT son utilizados en beneficio de los súper-monopolios que controlan el progreso científico-técnico, solamente en el proyecto socialista es donde los medios de producción es donde los medios de producción se convierten en prioridad de todo el pueblo, puede la Revolución Científico-Técnica servir a las necesidades de las masas. El objetivo de nuestra sociedad en lo económico es el logro de una producción y una productividad mayor que las existentes en el capitalismo, con el fin de dar plena satisfacción a las necesidades materiales y espirituales del pueblo, bajo condiciones de trabajo y de vida superior a las existencias en la sociedad capitalista. Las consecuencias sociales en el capitalismo son: el desempleo, la acentuación de la intensificación del trabajo, y una mayor concentración de las riquezas en manos de los magnates financieros. La Revolución Científico-Técnica en las fuerzas productivas condiciona un nivel cualitativamente nuevo de actividades de la sociedad.

Objetivo: asegurar el bienestar de todos.

Ventajas: cambio en los contenidos de trabajo donde se elimina el trabajo manual pesado y no calificado.

• ·       Superación profesional.
• ·       Elevación del nivel cultural de los cuadros.
• ·       Organización de la producción agrícola sobre bases industriales.

La sociedad supera las diferencias esenciales que aún perduran entre el campo y la ciudad. El siglo XXI está marcado por una convergencia entre la electrónica, la informática y las telecomunicaciones, que constituyen en núcleo central de la formación multidireccional que experimenta la economía y la sociedad, impidiéndole al ser humano modificar no solo sus hábitos y patrones de conducta, sino incluir su forma de pensar. Estas Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (TIC) transforman a corto plazo las estructuras y sistemas de producción y servicios en los países industrializados, agudizando al mismo tiempo desigualdades y diferencias del Tercer Mundo.

El conocimiento científico-técnico en los escenarios de la adaptación destructiva del capitalismo: las perspectivas de una nueva onda larga expansiva, basadas en las actuales tendencias, plantean como prerrequisitos:

…Un desempleo masivo crónico orientado, a la larga, a erosionar los salarios reales y la confianza (que tienen en sí mismos) los trabajadores, su combatividad, su organización, así como a incrementar significativamente la intensidad del trabajo, llevando una pronunciada subida de la tasa del plus valor, desvalorización masiva del capital mediante la creciente eliminación de empresas no eficientes, no (solo) pequeñas y medianas, sino también grandes, incluidas muchas multinacionales (esto es, mediante un nuevo saldo hacia la concentración y centralización del capital, no sólo a escala nacional, sino especialmente a escala internacional), nuevos modos de reducir, al menos en términos relativos, los costos de equipamiento, materias primas y energía, aplicación masiva de nuevas innovaciones tecnológicas (ahorradoras de mano de obra), nueva aceleración revolucionaria de la tasa de circulación del capital (Mandel, 1986, p 94).

Los avances en la automatización y la robotización hacen factible la configuración de un escenario como el que se describe. Este escenario nos indica, por un lado, la capacidad del capitalismo para adaptarse a los cambios y, por el otro, los altos costos que en términos sociales se habrán de pagar por esta adaptación destructiva del capitalismo.

Cuestiones tales como la miseria (que afecta a más de dos tercios de la población del planeta) y el desempleo de tendencias a la agudización (a los que no se les concede a la suficiente importancia en los paradigmas de orden científico-técnico) pueden desencadenar problemas que alteren gravemente el orden socio-político y a los que posiblemente se dé respuesta por medio del recorte de las libertades democráticas.

Otro problema emergente en este sentido (carente de una respuesta específica desde el punto de vista de la racionalidad técnica) es el de la capacidad científica y técnica “subyugadas al móvil de la ganancia privada” para responder a los altos costos que tiene para el medio ambiente esta adaptación destructiva. La apuesta a la inagotable capacidad de la tecnología para dar salida a la crisis económica (y por esa vía enfrentar problemas complejos de diversas índole), concebida desde una perspectiva unilateral, presenta muchas limitaciones.

La visión relativa al crecimiento económico, que se plantea desde esta perspectiva, no es compatible con el mejoramiento de la calidad de vida de las mayorías, a las que los modelos modelos recientes de innovación tecnológica, basados en el conocimiento de élite, parecen no tomaren cuenta. La brecha entre países pobres y países ricos es cada vez más profunda. La promesa de un mejor nivel de vida a partir del empleo de tecnologías modernas no ha cristalizado. Los logros de la sociedad industrial no han llegado aún a los países del sur, y estos siguen enfrentando en su mayoría el problema de satisfacer sus necesidades básicas.